فهرست مطالب

همه نقاط ضعف، متّهم به «زنّدقه» است.⁽¹⁾

آيا شخص طبرى با اين همه پرده پوشى ها از داده هاى مُسلّمِ تاريخ اسلام، مورد اعتماد است؟ و آيا در تاريخ او، با اين همه كاستى ها كه در منابعِ استنادِ آن است، هرچه آمده است صحيح است؟

و جالب اين كه در همين تاريخ طبرى حوادثى نقل شده است كه آگاهى امام از شهادت را حكايت مى كند.

ناكجا آباد:

مؤلّف مى گويد:

آه! چقدر دردناك است كه امام حسين (عليه السلام) مى خواهد با اين وضع ناگوار و با اين حال پريشانى كه همراهان آن حضرت دچار آن شده اند، كاروان را آرام و شكيبا نگهدارد و در آن راه هاى طولانى و بيابانى به سوى يك محل پيش بينى نشده سوق دهد.⁽²⁾

بايد ديد آيا مقصود از «به سوى محل پيش بينى نشده» (ناكجا آباد) چيست؟ آيا مقصود اين نيست كه امام نمى داند به كجا مى رود؟ و نمى داند كه اين حركت به سوى سرزمين كربلا مى انجامد؟ اساساً طرح اين گونه حيرت و سرگشتگى به چه منظور است؟ آيا براى امامى كه ـ دست كم ـ به گفته شما «امام معصومى است كه ممكن نيست كوچك ترين خطا و اشتباهى از او سر بزند»;⁽³⁾ طرح چنين حيرانى

شايسته است؟ آيا درست است كه با تعبيرهاى حزن آور، منزلت والاى امام (عليه السلام) ناديده انگاشته شود؟ شما كه بر اين باوريد، اين كتاب نه تنها مقام امام را پائين نياورده بلكه به تصديق عالمانِ صاحب نظر، مقام امام (عليه السلام) را بسى برتر از آن چه مردم عامى تصوّر مى كنند، بالا برده است.

آيا فرض ناآگاهى براى امام (عليه السلام) ـ در شرائطى كه حتّا فرزدق و نظير او، از فرجام اين حركت آگاه است ـ از منزلت او نمى كاهد؟ آيا تحيّر و ترديد، عالمان اهل نظر را به تأييد و تصديق واداشته است؟ آيا به نظر شما تنها مردم عامى هستند كه امام را عالم و آگاه مى دانند؟

مى گويد:

اكنون حسين بن على (عليه السلام) زير نظر نيروهاى مسلّح دشمن
در اين بيابان فرود آمده و دستگاه حكومت، آن حضرت را تحت فشار قرار داده و آينده كار، خطرناك تر به نظر مى رسد... در اين وضع مرگبار و تأسف آور امام حسين (عليه السلام) از قضيّه اى كه قريب بيست و چهار سال پيش⁽¹⁾ در همين زمين واقع شده و
سخنانى كه اميرالمؤمنين (عليه السلام) فرموده، ياد مى كند و آن را براى يارانش توضيح مى دهد. در آن هنگام اميرالمومنين (عليه السلام) در حضور فرزندش حسين بن على (عليه السلام) كه در آن وقت در حدود سى و سه سال داشت فرمود: «در اين سرزمين عزيزانى از خاندان پيغمبر (صلى الله عليه وآله) كشته مى شوند». و امروز هم عزيزانى از خاندان پيغمبر (صلى الله عليه وآله) در اين سرزمين گرفتار شده و آينده سختى در پيش دارند. آيا آن عدّه از

خاندان پيغمبر كه اميرالمؤمنين (عليه السلام) درباره آنان آن پيشگويى را فرمود امام حسين (عليه السلام) و خاندان آن حضرت نيستند؟ آيا سخنانى كه بيست و چهار سال پيش على درباره كشته شدن عزيزانى از اهل بيت رسالت (عليهم السلام) در همين سرزمين فرموده است، با حسين بن على (عليه السلام) و خانواده اش تطبيق نمى شود؟ امام حسين (عليه السلام) آن پيشگويى را كه پدرش بيست و چهار سال پيش در همين زمين فرموده براى همراهانش نقل مى فرمايد و طبعاً همراهان آن حضرت اين احتمال را مى دهند كه آن پيشگويى اميرالمؤمنين (عليه السلام) مربوط به كاروان حسين بن على باشد و كم كم خود را براى حوادث سخت ترى آماده مى كنند».⁽¹⁾

نكته هايى كه مؤلّف در اين فراز آورده است عبارتند از:

1. امام (عليه السلام) آن گاه كه خود را در سرزمين كربلا در محاصره دشمن ديد به ياد آورد كه اين جا همان سرزمينى است كه اميرمؤمنان (عليه السلام) فرمود: «در اين سرزمين عزيزانى از خاندان پيامبر (صلى الله عليه وآله) كشته مى شوند».

2. ازآنجا كه اميرمؤمنان (عليه السلام) سخن خود: «ههُنَا مَحَطُّ رِكَابِهِم» را با ضمير غايبِ «هُمْ» ايراد فرموده بود، با اين كه امام حسين (عليه السلام) همراه پدرش بود، درنيافت كه مقصود از اين سخن «عزيزانى از خاندان رسول خدا (صلى الله عليه وآله) »، ايشان و ياران بزرگوارش هستند. و همين طور در طول راه.

آن گاه كه به كربلا رسيد و خود را در محاصره دشمن ديد و به گفته مؤلّف: «اين جا و در آن شرايط بسيار سخت و سنگين محاصره بود، كه دريافت سخن اميرمؤمنان (عليه السلام) درباره شهادت او و يارانش بوده است». البتّه آن هم به كمك

قرينه هاى بسيارى كه امام حسين (عليه السلام) با آنها مواجه شده بود; مانند رفتار وحشيانه عبيدالله، و گفتار فرزدق و نظير اين ها!!

بر اين اساس، امام حسين (عليه السلام) نه تنها از شهادت خود آگاه نبود; بلكه با وجود قرينه هاى بسيار وارد عرصه احتمال شده بود; يعنى احتمال مى داد كه آن پيش گويى درباره او و يارانِ اوست. ازاين رو خود را براى شرايط سخت تر آماده كرد.

افزون بر اين، مؤلّف مدّعى است كه تعبيرِ: «ههُنَا مَحَطُّ رِحَالِنَا» را امام حسين (عليه السلام) پس از ورود به كربلا نفرموده است; چرا كه در منابعى از قبيل تاريخ طبرى و تاريخ يعقوبى و... از آن ياد نشده است. و اين ابن اعثمِ دروغگوىِ دروغ پرداز است كه آن را به امام حسين (عليه السلام) استناد داده است.

اگر بر اساسِ باورِ مؤلّف، بپذيريم كه ابن اعثم دروغگويى لاابالى بوده است، و امّا هم چنان كه در موارد بسيارى ديده شده است، ممكن است در مقام استنباطِ حكمى، يك فردِ دروغگو، سخن راستى را بگويد; چرا كه مضمون سخن او همان مضمونى است كه در روايات معتبر آمده است. سخن ابن اعثم چنين است; يعنى به لحاظ اين كه با موازين علمى و قرينه هاى خارجى سازگار است، انكارناپذير است. بنابراين، تأكيدِ مؤلّف بر اين كه «ههُنَا مَحَطُّ رِحَالِنَا و...» از ساخته هاى ابن اعثم است، تأكيدى نابجاست.

نكته اين كه، به باورِ ما شيعيان همه امامان، نور واحدند و در كمالات و فضايل و ويژگيهاى امامت همسان.

بر اين اساس بايد از آقاى مؤلّف پرسيد: چه تفاوتى ميان امير مؤمنان
على (عليه السلام) و فرزندشان امام حسين (عليه السلام) است؟ چرا بايد يكى را آگاه و ديگرى را ناآگاه بدانيم؟ و اگر گفته شود كه أوّلا: اميرِ مؤمنان على (عليه السلام) اين
پيش گويى را از پيامبر (صلى الله عليه وآله) نقل كرده است; ثانياً: به گونه اجمال نقل شده است;

براى همين، نه تنها امام حسين (عليه السلام) بلكه امير مؤمنان على (عليه السلام) نيز، از تفصيل آن آگاهى نداشته است.

و امّا پاسخ اين توجيه نامقبول، اين است كه

أوّلا: در نقل مؤلّف، نامى از پيامبر (صلى الله عليه وآله) نيامده است.

ثانياً: ظاهرِ عبارت ايشان، اين است كه امام امير مؤمنان از تفصيل اين حادثه خونبار به طور كامل آگاه بوده است.

جالب اين كه اميرمؤمنان در اين پيشگويى به تصريح، از فرزندش امام حسين (عليه السلام) نام برده و از شهادت ايشان ياد كرده است. و ما در اين جا، براى نمونه، به نقلِ علاّمه مجلسى (رحمه الله) بسنده مى كنيم:

رُوِيَ فِي بَعْضِ الكُتُبِ المُعْتَبَرَةِ عَنْ لوُط بنِ يَحيَى، عَن عَبدِاللهِ بنِ قِيْسِ قَالَ: كُنْتُ مَعَ مَنْ غَزى مَعَ اَميرالمؤمِنينَ (عليه السلام) فِي صِفِّيْنَ، وَ قَدْ أَخَذَ اَبُو أَيّوُبَ الأعْوَرَ السَّلَمي المَاءَ وَحَرَزَهُ عَنِ النَّاسِ، فَشَكى الْمُسْلِمُونُ الْعَطَشَ، فَأَرْسَلَ فَوارِسَ عَلَى كَشْفِهِ، فَانْحَرَفُوا خَائِبِينَ، فَضَاقَ صَْدرُهُ، فَقَالَ لَهُ وَلَدُهُ الْحُسَينُ (عليه السلام) : أَمْضِى اِلَيْهِ يَا اَبَتَاهُ؟ فَقَالَ: اِمضِ يَا وَلَدي، فَمَضى مَعَ فَوَارِسَ، فَهَزَمَ أَبَا اَيّوُبَ عَنِ الْمَاءِ، وَبَنى خَيْمَتَهُ وَحَطَّ فَوَارِسَهُ، وَأَتى اِلى اَبِيهِ وَاَخْبَرَهُ، فَبَكى عَلَيٌّ (عليه السلام) ، فَقِيلَ لَهُ مَا يُبْكِيكَ يَا اَميرَالمُؤمنين؟ وَهَذا اَوّلُ فَتْح بِبَرِكَة الحُسَينِ (عليه السلام) ؟ فَقَالَ: ذُكِرتُ اَنَّهُ سَيُقْتَلُ عَطشَاناً بِطَفِّ كِرْبَلا حَتّى يَنْفِرُ فَرَسُهُ وَيُحَمْحِمُ وَيَقُولُ: الظَّلِيمَةَ الظَّلِيمَةَ لاُِمَّة قَتَلَتْ اِبْنَ بِنْتِ نَبِيِّهَا.⁽¹⁾

در بعضى از كتاب هاى معتبر عبدالله بن قيس به روايت